據(jù)香港《明報》報道，香港一名六旬女子稱2016年年底搬家時因傭人疏忽，把總值不少于30萬元港幣的50雙鞋遺留在舊居，新屋主夫婦遷入后，女子發(fā)現(xiàn)愛鞋盡失，指控新屋主賣掉其名牌鞋獲利。法官宣布判辭，稱女子偽造供詞，理由是該女子有向新屋主炫耀過她的名牌鞋收藏，裁定她敗訴，并需向新屋主支付訴訟費。

據(jù)報道，原訴人為陸某；首、次被告為新屋主夫婦鮑某和李某。法官質(zhì)疑原訴聲稱她愛鞋如寵物的說法，稱她搬家過程中不但沒有親自收拾鞋子，更疏忽地向傭人表示“留下鞋柜”，令傭人以為是“整個鞋柜”連同當中的鞋一起留下，形容原訴是粗心的鞋主。

法官表示，原訴遺失愛鞋有多個可能情節(jié)，包括搬家公司職員、裝修工人曾先后進入涉事房屋工作，加上鞋柜放置在走廊，任何出入大廈的人都會路過，不排除是其他人取走鞋子而非被告。

原訴其中一項重要指控，聲稱她曾向被告展示她的愛鞋，被告有意圖取去她的名牌鞋。法官認為既然被告曾向原訴否認見過鞋子，原訴在電話中卻沒有挑戰(zhàn)和質(zhì)疑被告，邏輯上原訴沒有就此爭議，也就是說原訴事實上沒向被告展示過鞋子，認為原訴偽造供詞，以支持她的指控。

法官稱，原訴無法證明被告知悉鞋柜藏有名牌鞋，以及是否由被告親自處理鞋子，因此判原訴敗訴。